Forschende sind sich sicher: Das Coronavirus wurde absichtlich im Labor in China erschaffen!
Die These, dass das Coronavirus Sars-CoV-2 aus einem Labor in China stammt, wird von Forschern nun untermauert. In einer Studie konnten Belege gefunden werden, die für diese Annahme sprechen.
Eine Studie, die im Fachmagazin "The Lancet" veröffentlicht wurde, will Belege dafür gefunden haben, dass das Coronavirus nicht von Tieren stammt, sondern aus einem Labor in China entwichen ist. Die Forscher um den Virologen Shi Zhengli vom chinesischen Zentrum für Krankheitskontrolle und Prävention (CDC) haben demnach genetische Analysen an Proben des neuartigen Erregers vorgenommen und festgestellt, dass es sich um ein "rekombiniertes Virus" handelt.
Die Wissenschaft hat sich mit der Frage beschäftigt, woher das Virus stammt, das die Covid-19-Pandemie ausgelöst hat. Vor knapp drei Jahren wurden die ersten Fälle gemeldet, und seitdem gibt es immer noch keine eindeutige Antwort. Viele Wissenschaftler sind der Meinung, dass Sars-CoV-2 natürlichen Ursprungs ist. Allerdings gibt es auch die These, wonach das Virus in einem Labor in China künstlich erschaffen wurde und deshalb weiter untersucht wird.
Vorabpublikation soll These untermauern
Eine neue Studie, die das Erbgut des Coronavirus genauer untersucht hat, sorgt für Aufsehen. Das internationale Forscherteam will einen "Fingerabdruck" gefunden haben, der auf eine Manipulation hindeuten könnte. Die Forscher Valentin Bruttel, Alex Washburn und Antonius VanDongen sind sich sicher: Sars-CoV-2 als infektiöser Klon ist mit "einer hohen Wahrscheinlichkeit in einem Labor erzeugt wurde.
Nach Angaben von Julian Bruttel vom Nachrichtenmagazin N-TV ist das beschriebene Fingerabdruck-Muster ein regelmäßig wiederkehrendes Element im Erbgut des Virus. Durch die Zusammenstellung eines Virus aus einzelnen DNA-Bausteinen im Labor, entstehen sogenannte Erkennungsstellen. "In natürlichen Viren sind die Erkennungsstellen jedoch komplett zufällig verteilt", so Bruttel weiter. Dieses auffällige Muster sind weder bei Sars-Cov2 zu finden noch bei Viren, die ihm nahe verwandt sind.
Wahrscheinlichkeit 99% nicht natürlich
Die Wahrscheinlichkeit, dass die Anordnung der Erkennungsstellen bei Sars-Cov-2 natürlichen Ursprungs ist, schätzen die Forscher maximal auf eins zu 100.
Nun gibt es die ersten medialen Aufschreie bezüglich dieser Studie, die nicht den üblichen wissenschaftlichen Begutachtungsprozess durchlaufen hatte. Zahlreiche weitere Wissenschaftler haben sich zu der Studie geäußert und Kritik geäußert. So bezeichnete der bekannte Immunologe Kristian Andersen die Studie auf Twitter als "Nonsens".
In der Studie wurden lediglich zufällige Geräusche im Erbgut von Sars-CoV-2 entdeckt, die laut Aussage von Experten so fehlerhaft sind, dass sie nicht einmal in einem “molekularbiologischen Kindergarten” bestehen würden. In einem aktuellen Tweet weist der deutsche Virologe Friedemann Weber darauf hin, dass sich ein Virus auch ohne verräterische Erkennungsstellen im Labor herstellen lasse. Dabei spiele es keine Rolle, ob diese auffälligen Muster aufweisen oder nicht. Weber betont zudem, dass man "Zeit, Geld und Arbeit" spare, wenn man sich für die Herstellung ohne verräterische Stellen entscheide.
In einem Interview mit N-TV sagte Bruttel, dass er die bisher aufgeführten Kritikpunkte nicht gelten lassen wolle. Wenn es nach ihm ginge, sollten andere Virologen die Studie genauestens prüfen und nach Schwächen suchen. Das sei ja auch der Sinn von wissenschaftlichen Vorveröffentlichungen.
Die Studie liefert interessante Erkenntnisse, die in Zukunft einer genaueren Begutachtung durch die Wissenschaft standhalten werden müssen. Wissenschaftler haben bisher keine abschließende Aussage darüber getroffen, ob Sars-CoV-2 von einem Tier auf den Menschen übertragen wurde oder aus einem Labor stammt.
Insgesamt liefert die Studie von Bruttel und Kollegen interessante Erkenntnisse, die in Zukunft einer genaueren Begutachtung durch die Wissenschaft standhalten werden müssen. Wissenschaftler haben bisher keine abschließende Aussage darüber getroffen, ob Sars-CoV-2 von einem Tier auf den Menschen übertragen wurde oder aus einem Labor stammt. Die neuen Erkenntnisse der Studie könnten dazu beitragen, diese Frage zu klären. Allerdings müssen die Ergebnisse der Studie erst noch von anderen Virologen genauestens geprüft und auf Schwächen überprüft werden, bevor sie als abschließend gelten können.
